Comunidad internacional rechaza “bombardeo” estadounidense contra Cuba

Al parecer, la agenda de bombardeos por parte de las potencias hegemónicas contra varios países árabes se mantendrá en vigor por lo menos hasta el próximo año.

Los recientes, llevados a cabo por los “sionistas incivilizados”, denominación con la que el presidente iraní, Mahmud Ahmadineyad, hizo referencia a Israel el 26 de septiembre pasado en la ONU, conmocionaron a la comunidad internacional que hasta el día de hoy no ha podido adoptar medidas concretas para contribuir a la solución del conflicto palestino-israelí ni al de otros que son de actualidad como es el caso de Cuba. 

A raíz de los ataques del ejército israelí contra la Franja de Gaza en el marco de la operación Pilar de Defensa, que duraron un poco más de una semana y que cesaron gracias a la tregua alcanzada entre las partes beligerantes el 21 de noviembre pasado, ciento sesenta y dos palestinos murieron y un millar resultaron heridos. 

Pero eso es solo una parte de la historia bañada de sangre que el pueblo palestino vive, pues no hemos tomado en cuenta los estragos que sufrió tras la primera guerra árabe-israelí (1948-1949), la Guerra de los seis días en 1967 que acabó con la ocupación de territorios palestinos por parte de Israel –hecho que consta en la resolución 242 adoptada por unanimidad en el Consejo de Seguridad de la ONU el 22 de noviembre de 1967–; la operación Plomo Fundido (finales de diciembre de 2008 y mediados de enero de 2009) y el bloqueo israelí impuesto contra el enclave en junio de 2006 pero reforzado en 2007. 

Las consecuencias de esos momentos oscuros que vivió, vive y todavía vivirá la nación palestina pueden ser equiparadas a las que el pueblo cubano sufre como resultado del bloqueo económico, financiero y comercial que EEUU impuso contra la isla caribeña ya hace más de cincuenta años. Es evidente que existe una abismal diferencia entre las razones que conllevaron al surgimiento de los conflictos Cuba-EEUU y Palestina-Israel.

Con respecto de las razones de los citados conflictos, en el primer caso son más que todo de carácter político, ideológico; mientras que en el segundo, de carácter religioso, aunque últimamente se habla que es también económico, pues en las cercanías del mar de la Franja de Gaza, zona con mayor densidad poblacional en el mundo, hay yacimientos de gas y petróleo. 

No obstante, si vamos directamente al grano, el sufrimiento, el hambre, las muertes, la discriminación, el aislamiento entre otros, son lo mismo en cualquier parte del mundo independientemente de las circunstancias en que se hayan dado o del método con el que hayan sido provocados. El asesinato será siempre asesinato independientemente de si se haya matado a una persona de hambre o de un tiro, y este delito como otros debe ser castigado, pero en la realidad esto no sucede. Lamentablemente existen países que gozan de licencia para matar y de impunidad ante la Ley. 

En el caso de Cuba el bloqueo estadounidense, además de las pérdidas por más de un billón de dólares, ha provocado incalculables daños humanos, sufrimientos, carencias, dificultades que afectan a cada familia, a cada niña y niño, a cada mujer y hombre, a los discapacitados, a cada anciana o anciano; y a los enfermos. 

Valga como ejemplo del trato inhumano y discriminatorio que EEUU muestra con respecto a la salud de los niños cubanos el caso del Cardiocentro Pediátrico “William Soler”, sobre el que habló el ministro de Relaciones Exteriores de Cuba, Bruno Rodríguez Parrilla, durante su discurso en la Asamblea General de Naciones Unidas el pasado 13 de noviembre en Nueva York. 

“El Cardiocentro Pediátrico ‛William Soler’ no dispone del medicamento Levosimendán, que se emplea para el tratamiento de problemas cardíacos asociados a la capacidad de bombeo del corazón en los niños pequeños y tampoco lo puede utilizar debido a que se le ha negado su suministro, ya que es producido por los laboratorios Abbott (de España)”, dijo el canciller cubano. 

Añadió que el servicio de marcapasos y electrofisiología del Instituto de Cardiología y Cirugía Cardiovascular no cuenta con el equipo de mapeo anatómico tridimensional no fluoroscópico, destinado a investigar los puntos de arritmia en el corazón humano, debido a la retirada de la firma estadounidense Saint Jude. Ello impide realizar tratamientos e intervenciones de cateterismo para curar arritmias complejas. Como consecuencia, estamos obligados a enviar estos pacientes a terceros países para su tratamiento. 

Entre otras cosas, reveló la imposibilidad de adquirir láminas tisulares para los dermoexpansores, –que se utilizan para preparar los transplantes de piel–, y su necesaria búsqueda en mercados más distantes y a un mayor costo, lo que complica y prolonga la atención a las niñas y niños que sufren quemaduras profundas, al ocasionar un incremento del tiempo quirúrgico y la estadía hospitalaria. 

Destacó que el 28 de octubre de 2009 las autoridades de la nación caribeña explicaron que los niños cubanos que padecen de leucemia linfoblástica y rechazan los medicamentos habituales, no pueden ser tratados con el fármaco “Elspar”, creado para casos con intolerancia, cuya venta a Cuba se prohíbe a la compañía Merck & Co. 

No obstante, en la noche del 6 de noviembre pasado, continuó el titular de la cartera de Exteriores cubana, tras aceptar la candidatura del partido demócrata para las pasadas elecciones presidenciales el mandatario Barack Obama contó acerca de la curación de la niña Erin Catherine Potter, de ocho años, que padeció de leucemia y que vive en Mentor, Ohio. 

¡Qué curioso!, ¿verdad? 

¿Cuál es la diferencia entre un niño estadounidense y un niño cubano u otro de cualquier país? Los niños cubanos “merecen también compasión y alivio”, afirmó Rodríguez. 

El 6 de abril de 1960, el subsecretario de Estado, Lester D. Mallory definió los objetivos del bloqueo contra Cuba, que Rodríguez citó: “provocar el desengaño y el desaliento mediante la insatisfacción económica y la penuria [...] debilitar la vida económica negándole a Cuba dinero y suministros con el fin de reducir los salarios nominales y reales, provocar hambre, desesperación y el derrocamiento del gobierno”. 

Sin embargo, lo que ocurre en la actualidad con la nación caribeña sobrepasa los límites de lo manifestado por Mallory, manifestación que es motivo de vergüenza más que de enorgullecimiento. Lo comentado en líneas arriba es apenas uno de los tantos daños que el bloqueo ha ocasionado y le sigue ocasionando a Cuba como si ésta estuviera viviendo unos de esos bombardeos de los que ahora es víctima parte del mundo árabe. 

El uso de una oratoria menos estrepitosa y amenazante y los “retoques cosméticos” en lo que respecta a la política internacional estadounidense ya no son suficientes para ocultar el genocidio que EEUU lleva a cabo en el último cuatrienio contra Cuba. 

“Por su propósito declarado y sus efectos directos, el bloqueo contra Cuba califica como un acto de genocidio, de conformidad con los incisos b y c del Artículo 2 de la Convención de Ginebra para la Prevención y Sanción del Delito de Genocidio de 1948”, aseveró el canciller cubano, precisando que ello constituye una violación masiva, flagrante y sistemática de los DDHH de un pueblo entero. 

Si la Casa Blanca piensa que nadie se da cuenta de los crímenes que comete directa e indirectamente contra los pueblos del mundo, se equivoca. Los países aprenden de las malas experiencias e infortunios a los que EEUU les sometió por una u otra razón; y, al igual que Cuba, se opondrán a las medidas coercitivas unilaterales y a las sanciones económicas que solo dañan a los seres humanos. 

Al igual que el pueblo cubano, ahora hay muchos –testimonio de esto son los 188 votos a favor de que se levante el bloque contra Cuba– que rechazan las hegemonías, el intervencionismo, el racismo, la discriminación, el ultraje a la soberanía de los países, los modelos universales que no consideran para nada las tradiciones y la cultura de otras naciones, y abogan por un mundo “sin crueles bloqueos que matan a hombres, mujeres y niños, jóvenes y ancianos, como bombas atómicas silenciosas”, tal como lo dijo el titular de la cartera de Exteriores cubana. 

El 13 de noviembre la Asamblea General de la ONU aprobó por abrumadora mayoría una nueva resolución de condena al embargo económico, financiero y comercial que impone EEUU a Cuba desde hace cinco décadas. La resolución fue aprobada con 188 votos a favor, tres en contra, y dos abstenciones, anunció en ese entonces el presidente de la Asamblea General, Vuk Jeremic, al término de un debate que se extendió por casi tres horas. 

Los tres países que votaron en contra de la resolución fueron EEUU, Israel y Palau, mientras que las abstenciones fueron de Micronesia e Islas Marshall. 

En la votación del año pasado, la resolución de condena al embargo contó con 186 votos a favor. EEUU e Israel votaron en contra, mientras que Palau se abstuvo junto a Micronesia e Islas Marshall. La nueva resolución condena por vigésimo primera ocasión el embargo a Cuba. La primera vez fue en 1992 con 59 votos a favor, 3 en contra y 71 abstenciones.

Autor: Ricardo Zedano, para La Voz de Rusia